Присказка

Один из моих традиционных "моционов" осуществляемых для разминки, или в качестве "сеанса трудотерапии" (когда включить мозги на серьезную работу либо еще не удается по причине раннего времени, либо уже не удается по причине времени позднего) - это просмотр списков статистики нескольких моих сайтов и блогов, на предмет выявления и изгнания оттуда всевозможных "паразитов", - несанкционированных обратных ссылок и прочих "подарков" от горе-оптимизаторов, - сеошников пионерского уровня развития. Много времени это обычно не занимает - минут 10 на все сайты, но все равно это раздражает в последнее время все больше и больше... А пообщавшись с несколькими владельцами сайтов, ставших жертвами подобных сеошников (то есть легкомысленно заказавших им подобную "раскрутку" и по сути - лишившихся своих денег), я даже подумываю всерьез о добавлении в свою "Энциклопедию мошенничества" еще одной главы, посвященной мошенникам-оптимизаторам, ибо "бизнес" этот, насколько я могу судить, "цветет и пахнет".

Однако, по сути...

"Великим веб-дизайнером" в наше мутное время считает себя чуть ли не каждый пятиклассник, сподобившийся установить намедни (о, чудо!) блог на WP... И ладно, если бы все эти многочисленные "пионЭры" сидели бы за своими компьютерами, и, никому не мешая, тихо считали себя великими гуру, но беда в том, что, возомнив себя крупными профи, они массово ринулись оказывать платные услуги остальным, - зачастую более продвинутым, но чуточку более скромным и доверчивым веб-мастерам и владельцам сайтов, вожделенно мечтающим о "скоропостижном" взлете рейтингов своих ресурсов... Услуги, разумеется, платные, что вдвойне обидно, поскольку это является, по сути, мошенничеством.

Прописка в блоках статистики некоторых CMS (например - в соответствующих разделах сайтов, базирующихся на nano-CMS от Вадима Ласто) - это, видимо всего лишь одна из "невинных шалостей" горе-сеошников. И я знаю об этом лишь потому, что вынужден регулярно выгребать эти "кучки дерьмоссылок" со своих ресурсов, блокируя в своих базах сайты-нарушители. Но не сомневаюсь, что в арсенале наших "пионЭров" имеется немало других приемчиков подобного рода и аналогичного же "интеллектуального уровня" (если словоформа от термина "интеллект" здесь вообще уместна), - типа спама по форумам и гостевым, или массового и атоматизированного создания "глубокомысленных" комментариев в плохо модерируемых блогах (например: "прекрасная статья, спасибо, занес ваш блог в избранное", или "во всем согласен с автором"), с простановкой линка на свой ГС, разумеется...

На одном из форумов недавно прочитал вот такое высказывание одного из подобных горе-сеошников: "...В статистике тех сайтов появляются переходы с Вашего сайта, и любопытные вебмастеры и просто посетители переходят по ссылкам, дабы посмотреть, откуда был переход..." Ну детский сад какой-то!

Когда подобной хренью бессмысленной ерундой занимаются сами владельцы сайтов, наивно (по необразованности или недоумию) полагая, что это поможет им продвинуться в поисковиках, то это хотя бы как-то можно понять... Их, убогих, можно даже пожалеть. Конечно, плохо быть бестолковым, и создавать своей бестолковостью проблемы окружающим, но что поделаешь. Однако, намного хуже, когда подобная мышиная возня выдается за профессиональную оптимизацию, и с несчастных заказчиков за это взимается плата, - кстати, порой совсем не символическая... А результат при этом - нулевой, в лучшем для заказчика случае. В худшем - негативный, и последнее - отнюдь не редкость.

Так, одна из организаций, с которой я активно сотрудничаю сейчас в области инфо-бизнеса, занимается, в частности, разработкой сайтов для серьезных бизнес-проектов. И в моей коллекции уже имеется немало печальных практических примеров, когда отличные, стильные, оригинальные и очень перспективные сайты после сдачи в эксплуатацию были просто погублены горе-сеошниками, к которым обратились владельцы, клюнув на обещания быстрой раскрутки. Сайты были просто тупо забанены всеми поисковиками на неопределенное время... видимо за подобные "сеошные шалости"...

Ведь если хотя бы чуточку подумать, то не трудно сообразить, что так называемый "прогон" по блокам статистики миллиона сайтов является нетематическим, что уже само по себе не есть хорошо. Каким весом в глазах поисковиков могут обладать, к примеру, ссылки с блога какого-нибудь программиста на ресурс садово-огородной или кулинарной тематики? Про то, что с точки зрения реальных (то есть наиболее ценных!) посетителей это вообще издевательство, и распинаться особо не нужно... Реальных посетителей в наше время обычно раздражает даже контекстная-то реклама, ну а подобный рассадник линков на говносайты и тематически не связанные ресурсы наверное вообще вызовет желание покинуть сайт и никогда на него больше не возвращаться. Однако, и это еще пол-беды. Еще хуже то, что линки, создаваемые подобными "прогонами", удаляются с живых ресурсов в кратчайшие сроки, то есть практически сразу, даже если эти ссылки случайно ведут на тематически родственные "сайты для людей" (СДЛ). Тут уже дело принципа: спам-атака воспринимается владельцем любого сайта как личное оскорбление, даже если ее цель - создать ссылку на интересный и полезный ресурс. Лично я подобной чисткой занимаюсь как минимум несколько раз в неделю, о чем упоминал уже в начале, - и уж, поверьте мне, не церемонюсь, блокирую порой целые диапазоны IP-адресов. Да, на это приходится тратить 10-15 минут времени, это лениво и это раздражает, но ничего не поделаешь, это приходится делать: не попускать же превращение своих сайтов в линко-отстойники... Думаю, что любой владелец нормального, живого сайта, считает и поступает аналогично. И даже если я, к примеру, по причине занятости несколько дней не удаляю паразитические линки, и (предположим!) их успевает зафиксировать какой-то из поисковых роботов, то пойдет ли это во благо раскручиваемому сайту со стратегической позиции? Ведь отсутствие этой ссылки (а это я вам гарантирую!) спустя какое-то короткое время, при последующем анализе этим же роботом видимо ничего, кроме вывода о подозрительной активности не породит, и в результате подобной деятельности у раскручиваемого ресурса есть вполне реальные шансы нарваться на санкции со стороны поисковиков, - что и наблюдалось мною неоднократно. Форумный "сеошник-пионЭр" в приведенной выше цитате упоминает о "любопытных вебмастерах", которые переходят по этим ссылкам... Да, конечно переходят. Один раз, чтобы обругать грязными словами и забанить в своих базах ресурс нарушителя. Кому-то нужны такие посетители? Тогда добро пожаловать к "оптимизаторам"! Или может быть наш "специалист по раскрутке" думает, что вебмастер станет после такого перехода благодарным клиентом или фанатом ресурса, который нанес ему оскорбление? Ссылки в блоках статистики не удаляются только на мертвых сайтах: "беспризорных" ГС, или "летучих голландцах" на бесплатных доменах третьего уровня, созданных 5 лет назад и 4 года не обновляемых так как "творец" уже давно забыл о своем творении. Да, там ссылки остаются, но какая польза от присутствия линка на таком ресурсе? У подобных сайтов нет ни веса, ни аудитории, ни даже любопытствующего владельца, который мог бы сделать тот самый один-единственный (первый и последний) переход по ссылке в блоке статистики, прежде чем ее убить и навсегда забанить ресурс злоумышленника...

Таким образом, что у нас в "сухом остатке" от такой "прогонки"?

• Подозрительная и мутная ссылочная чехарда на нескольких живых сайтах, с риском попасть под санкции поисковиков и гарантированным негативным отношением владельцев атакованных ресурсов;
• некоторое количество обратных ссылок на заброшенных, никому не нужных и никем не посещаемых, - и вдобавок еще тематически не связанных, - ресурсах, блоки статистики которых в результате подобных "пауковых нашествий" давно представляют собой линко-помойки;

И все это "богатство" за деньги клиента...

Однако, что делать клиентам?

Клиентам "оптимизаторов" вообще-то пора понять, что СЕО, как явление - весьма и весьма мутная сфера, в которой паразитирует огромное количество мошенников и дилетантов, что вполне естественно, поскольку картина в целом достаточно абсурдна: Поисковые машины, созданные людьми и якобы для людей, пытаются ранжировать по постоянно меняющимся алгоритмам сайты, созданные так же якобы для людей, а создатели этих сайтов при этом "оптимизируют" свои творения под поисковые машины, толком не зная, по каким алгоритам те работают... Как в такой сфере не развиваться мошенничеству, тем более, в условиях все возрастающей конкуренции между сайтами (и соответственно - растущего спроса на обман поисковых роботов)?

Конечно, никто не собирается отрицать, что существуют некоторые проверенные приципы SEO, - так сказать, "классика жанра", - и эти принципы абсолютно необходимо учитывать при создании и развитии сайтов. Но нужно понимать, что по большому счету SEO - это пока скорее все же псевдонаука, которая базируется не столько на объективных законах (математики, физики, природы и т.д.), сколько на постоянно меняющихся человеческих воззрениях и решениях, которые, в свою очередь, сильно подвержены влиянию субъективных предпочтений, моды, экономики и политики, социального законотворчества, корыстных интересов и т.д. Поэтому соблюдение классических принципов SEO можно уподобить разве что созданию благоприятной почвы для роста чего бы то ни было. Но рост при этом должен быть все же естественным, и любые эксперименты по ускорению в этой области чреваты.

Поэтому создателям СДЛ я бы рекомендовал вообще не обращаться к сеошникам для какой-то особой или специальной "раскрутки путем прогонки". Ибо в этом случае слишком велик риск напороться на дилетанта или мошенника, спекулирующего на повышенном спросе. Соблюдения классических SEO-принципов следует требовать прежде всего при разработке сайтов, в дальнейшем же нужно постоянно придерживаться грамотной стратегии развития, не расчитывая на какие-то неестественные фантастические скачки, и используя при необходимости помощь профессионалов. Все, кто хотят "обмануть природу" с помощью какого-нибудь "прогона" рискуют либо выростить вместо сайта для людей (СДЛ) "уродливого мутанта", либо пасть жертвой мошенничества псевдо-сеошников.

Желание нацарапать эту заметку (несмотря на ленивый летний период) родилось после получения информационного сообщения от службы поддержки MailTux (если кто не знает, то Maitux второй версии - один из наиболее продвинутых на сегодняшний день скриптов сервиса рассылки писем). Однако, ближе к теме... цитирую:

"Подписчик, приветствуем вас! Вчера на нашем сервере произошел сбой и мы подозреваем что у некоторых пользователей могла "слететь" активация скрипта. Пожалуйста проверьте статус активации своей копии и в случае если активации нет, активируйте скрипт снова. С уважением к Вам, ... команда MailTux"

В общем-то, не то чтобы меня возмутил факт того, что на сервере поддержки Mailtux произошел сбой: с подобными проблемами у провайдеров мы все сталкиваемся регулярно и знаем, что это неизбежно. Проблема также и не в том, что этот сбой случился там не первый раз... Ибо и это можно понять. Да и вообще, все это мне как бы "до лампочки", так как сам я сравнительно долгое время, а точнее - с конца марта, - уже не использую честно приобретенный когда-то скрипт Mailtux: вынужден был отказаться от него, несмотря на все его достоинства и причина (или повод?) для этого даже описывались в этом блоге...

Так что дело вовсе не в этом. А тогда в чем же? Да просто снова нахлынули рассуждения о выборе правильной политики распространения коммерческих скриптов (с одной стороны, - то есть со стороны разработчиков) и выборе самих скриптов (с другой стороны, то есть со стороны пользователей-покупателей).

Ведь, по сути, что получается с MailTux? Клиент покупает вроде бы скрипт, и платит за него как за полноценный скрипт, который устанавливает на своем ресурсе, со всеми вытекающими недостатками этого пути (зависимость от своего хостера, необходимость мониторинга сервиса собственными силами и т.д.) Мириться с недостатками пользователь согласен ради чего? Ради независимости своего сервиса рассылок, и только. Но при этом оказывается, что работа этого скрипта все же напрямую зависит не только от работоспособности сервера выбранного хостера (и личных усилий по поддержке работоспособности сервиса), но и от присутствия в сети сервера разработчика, с которого скрипт постоянно мониторится на предмет "валидности", причем он может быть даже тупо выключен (как преднамеренно, так и случайно, в результате какого-то сбоя). Даже если разработчик является кристально честным человеком и искренне планирует всегда, - пожизненно, - заниматься этим проектом, и при этом никакие форс-мажорные обстоятельства (кризис, или, Боже упаси, болезнь какая) ему этого сделать не помешают, - то даже при таком маловероятном раскладе он все равно не в состоянии гарантировать отсутствие сбоев на своем сервере (потому что они случаются у всех, это неизбежно). И в результате пользователь сталкивается с проблемами, как минимум, в два раза чаще, потому что находится в двойной зависимости: как от своего провайдера (и его провайдерских проблем), так и от провайдера сайта разработчика... И такая зависимость - даже хуже, чем зависимость от стороннего специализированного сервиса (SmartResponder или Unisender).

А в чем, собственно, причина того, что MailTux-2 так жестко "завязан" на сайт разработчика? Неужели дело только в борьбе с пиратством? Честно говоря, что-то сомневаюсь... Нет, я конечно, тоже не люблю пиратов, ворующих, к примеру, мои инфотовары, и стараюсь хоть как-то от этого защищаться (кто сомневается или не знает - читайте об этом здесь), но нельзя же превращать борьбу с пиратством в "цель жизни"... Представьте, к примеру, что сказали бы обо мне клиенты и читатели, если работоспособность всех своих коммерческих электронных книг (то есть саму возможность их открывания и чтения на компьютере клиента) я ставил бы в зависимость от работоспособности своего сайта. Наверное меня, как минимум, посчитали бы "информационным параноиком"... Так что корни этого, думаю, все же глубже, и уходят они возможно в тяготение разработчика Mailtux к MLM-ным методам продвижения товаров и услуг, со всей замысловатой спецификой этого явления: "структуры", "компенсационные маркетинг-планы", иерархия, командная зависимость друг от друга и т.д и т.п. И я думаю, что от всего этого Mailtux-2 только проигрывает.

Как бы там ни было, прошло три месяца с того дня, как я решил перевести свои основные рассылки на Unisender (хотя и продолжаю использовать старый добрый "Дятел" в некоторых вспомогательных проектах) и должен сказать, что за это время пока ни разу не пожалел об этом.

Ничего плохого про Unisender сказать не могу: достаточно "продвинутые" инструменты для анализа эффективности рассылок, полноценная возможность использования в иноязычном (в частности англоязычном) секторе Интернета, и полное отсутствие головной боли по технической поддержке сервиса... И все это при вполне вменяемой ценовой политике.

Кстати, ценовая политика Unisender кажется мне особенно привлекательной для новичков (хотя сам я уже давно не отношусь к этой группе, но все же...) И эта особая привлекательность состоит в возможности пользоваться абсолютно полноценным сервисом (без рекламы, с полным доступом к базе подписчиков и т.д.) бесплатно при небольших подписных листах (до сотни) и невысокой активности рассылок (что обычно, как раз и имеет место в случае с новичками.

Ну а для остальных привлекательность ценовой политики заключается в соответствии затрат реальной нагрузке: любой пользователь может выбрать такой тарифный план, который действительно оптимален для него: к примеру, если нагрузка не очень велика, то можно платить за число отправленных писем, ну а при увеличении нагрузки всегда можно перейти на абонентскую оплату и снова не платить лишнего. Мне кажется это удачным решением, позволяющим достичь максимальной гибкости. Так что пока могу смело рекомендовать этот сервис рассылок...

Ну а тем, кто все же хочет полной независимости, видимо ничего не остается, кроме как ориентироваться на "Дятла", достоинства которого:

• умеренная (по сравнению с Mailtux) одноразовая стоимость,
• полная и реальная независимость от разработчика и его сайтов,
• весьма скромные требования к хостингу (не требуется даже поддержка базы данных MySQL),

И всё это при вполне сносных возможностях: не знаю, как насчет десятков тысяч подписчиков, но в пределах нескольких тысяч - все реально работает, проверено; на первых этапах более чем достаточно, ну а что касается более серьезных нагрузок, лично я не уверен в целесообразности поддержания списков из десятков тысяч подписчиков, - которые очень быстро превращаются в "мертвые души", - в такой сфере, как частный информационный бизнес, особенно на начальных этапах его развития, - о чем уже неоднократно писал в этом блоге.

Единственная особенность "Дятла", которую нужно обязательно учитывать: он не поддерживает кодировок UTF-8 (во всяком случае - на момент написания данной заметки) и это может повлечь за собой некоторые ограничения его использования на отдельных движках.

Однако, как же Mailtux?.. Желания использовать его дальше для ведения реальных рассылок пока больше не возникает, но не исключено, что я попробую как-нибудь еще раз установить его на какой-нибудь свой "дежурный" домен, для проведения дальнейших исследований... Заодно можно будет проверить такой аспект, как реакция разработчика на смену "адреса прописки" скрипта. По идее (если руководствоваться здравым смыслом, лицензия на другой домен - при условии снятия скрипта со старого адреса, что уже произошло фактически, - должна выдаваться разработчиком бесплатно... ведь скрипт был честно куплен... Однако, так ли это будет на самом деле - посмотрим... Так что вполне возможно, что это не последняя заметка о Mailtux в этом блоге.

Столкнулся недавно с новым для меня термином - "сайт-воронка" и попытался традиционным способом (то есть путем вопрошания у Гугла) разобраться - а что же это, собственно, такое... В результате был несколько удивлен...

Однако по порядку...

Термин этот попался мне на глаза почти случайно, - при просмотре новых компаний в сервисе "Упоминатор", о котором я как-то уже рассуждал в этом блоге и даже кажется в рассылке. Одна из заинтересовавших меня упоминаторских компаний предполагала рекламу генератора минисайтов. Заинтересовало это скорее потому, что я не забыл еще компьютерную программу, под названием "Генератор минисайта", которая лет 5-8 назад была если не "хитом продаж", то уж во всяком случае - весьма популярным предложением на рунетовском рынке. Продавал ее кажется Александр Волков, - личность в свое время весьма одиозная, о которой, кстати, давно, то есть лет 5 уж наверное, ничего в Рунете не слышно... Однако, ближе к теме.

Ближе к теме

Если кто не знает, или не помнит, тот старый добрый генератор представлял собой компьютерную программу, устанавливаемую на локальный компьютер и помогающую тяготеющему к бизнесу в Интернете "чайнику", создать код стандартного продающего минисайта. После заполнения нескольких форм (внесения заголовков, фрагментов продающего текста, выбора графики) и нажатия заветной кнопочки, программа генерировала HTML-код, который оставалось затем лишь загрузить на хостинг, вместе с "потрохами". В результате этих нехитрых манипуляций получался - хотя и стандартный (на одно лицо с сотнями подобных) - но вполне конкурентоспособный по тем временам минисайтик, способный - при проявлении его владельцем определенной сноровки по раскрутке (как правило, в системах активной рекламы) - что-то даже продавать.

Помнится я и сам как-то получил эту программу в виде бонуса с правом перепродажи от кого-то (кстати, сомнительное право перепродажи в Рунете - вот еще одна интересная тема для блоговой заметки, надо будет не забыть...) и какое-то время даже более-менее успешно (нет!!! не использовал сам, конечно, - это было бы ниже моего достоинства, но) продавал ее в своем магазине товаров для интернет-коммерсантов. Потом ее, кажется убил мой антивирусник... хотя, конечно, ничего вредного в ней точно не было, но может какие уязвимости... Сейчас эту программу все еще можно встретить кое-где в комплекте "бонусов" к другим товарам, - среди кучи прочего устаревшего хлама, как это все еще, увы, принято среди наших "киберсантов", - хотя ценности никакой она сейчас не представляет, по причине своей безнадежной "моральной устарелости". Кроме того, сейчас имеется немало абсолютно бесплатных он-лайн сервисов, предоставляющих генерирование подобных кодов. Например (на вскидку) - сервис minisite.biz. О том, что такое в данном случае "бесплатно" в этой заметке говорить не будем, хотя и это интересная тема...

Однако, как бы там ни было, термин "генератор минисайтов", попав мне на глаза, не мог по понятным причинам остаться без внимания, и таким образом я познакомился с рекламным минисайтом Артёма Пирхала, - создателя нового генератора минисатов...

Некоторые подробности

Надо сказать, что познакомился я с ним, несмотря на мое весьма иронично-пренебрежительное отношение к тупым калькам с древних рекомендаций западных "гуру" в оформлении минисайтов. В большинстве случаев я в последнее время принципиально не читаю текста на сайтах, где, - к примеру, - вопреки правилам русской грамматики, но согласно рекомендациям западных "экспертов", в заголовках каждое слово пишется с заглавной буквы... Считаю, что нашим коммерсантам все же надо уважать свои традиции, свою культуру и свой язык... и понимать, что западные "гуру" поступают так с заголовками не потому, что это является каким-то волшебным психологическим трюком, завораживающим читателей и повышающим продажи, но просто потому, что это соответствует правилам английской грамматики. То есть они делают это потому, что хотят грамотно писать на своем языке и из уважения к себе... И поэтому, когда я вижу, как наши "киберсанты" коверкают правила родного языка, слепо и безмозгло подражая западным прохиндеям, мне становится грустно, и читать это дальше без слез я обычно не могу... Но в данном случае я все же почему-то сделал исключение... видимо слишком заинтересовался сутью дела, - было интересно узнать, что это, собственно такое, - перепаковка уже известного генератора (как "хорошо забытого старого"), или все же какое-то развитие идеи...

Оказалось, что это, хотя и реализация очередной западной идеи (в данном случае речь идет о "грандиозном секрете Тома Белла", который якобы заработал на этом 11 миллионов (ха-ха-ха)), но все же хотя бы не тупая перепаковка старого генератора. И то ладно...

На западе, насколько я понял, эта технология названа Magic Gateway (Волшебные врата", или "магический вход"). Речь в данном случае идет о разделении или классификации подписчиков по тематикам, с целью "подгона" своих продающих текстов под проблемы клиентов. А значит это не столько "воронка", сколько "сепаратор", или, если угодно, "дистиллятор"... Хотя попытка заинтересовать подписчика на этапе оформления подписки, конечно, позитивно влияет на его выбор и с этой точки зрения это все же "воронка" (потому что "затягивает"). Получается "дистиллирующая воронка"...

Собственно, идея заключается в следующем: Подписчика, перед внесением данных в форму подписки, просят заполнить микроанкету и указать, к примеру, свою главную проблему. По результатам анкетирования, подписчика банально классифицируют, то есть помещают в соответствующий список, и в дальнейшем "кормят" исключительно тематическими (потенциально интересующими его) информационными рассылками и коммерческими предложениями. И это все. Проще пареной репы...

Насколько хороша эта идея вообще?

В некоторых случаях она несомненно может и будет работать. Хотя, едва ли этот прием можно считать универсальным. Например, когда речь идет о продаже линейки родственных, но все же достаточно различных товаров (возьмем, к примеру, косметику: от шампуней для роста волос - до противоугревых кремов), продаваемых по какой-то причине через один минисайт, подобная "сепарация" потенциальных клиентов, вероятно, принесет плоды. Хотя, с другой стороны, логично предположить, что с точки зрения увеличения поискового трафика, более правильным будет просто создавать линейку минисайтов - для каждого товара свой отдельный минисайт. Ведь минисайт, по сути и предназначен для продажи одного товара или одной услуги... Хотя и на это можно возразить, что минисайты можно использовать не только для продажи конкретных товаров, но для рекламы линеек товаров, или наборов услуг, причем с самым разным уровнем интеграции.

Как бы там ни было, единого мнения здесь быть не может, но вполне возможны ситуации, когда использование подобного инструмента целесообразно и оправдано. Поэтому я ни в коем случае не выступаю здесь в роли "агрессивного критика", - хотя и считаю для себя в последнее время более целесообразным ведение единой рассылки с обозначенным кругом тем, в которых подписчики сами разберутся, - но все же рекомендую своим читателям и подписчикам присмотреться к данному инструменту и - конечно же без лишних эмоций, но обдуманно и трезво - оценить возможность его применения в своей сфере бизнеса. Ну, или хотя бы взять его на заметку и помнить о его существовании... Говоря об эмоциях, я, конечно, призываю своих читателей спокойно и снисходительно относиться, например, к таким лозунгам на минисайте Артёма Пирхала: "...Вы Вошли в Секретную Зону Абсолютного Действия Алгоритма "Magic Gateway"... Алгоритма, который сверхэффективно работает со всеми видами Интернет бизнеса"... :-) "Секретная зона абсолютного действия" - это, конечно, круто... но всё же так не бывает... :-)

Кстати, немного о технических особенностях данного инструмента (это важно знать особенно тем, кому данный инструмент показался привлекательным!):

• Первое, что нужно понимать: это не программа, устанавливаемая на локальный компьютер, но скрипт, устанавливаемый на сайт владельца. То есть для использования инструмента необходимо иметь свой сайт. Как минимум.
• Вторая - очень немаловажная - особенность: скрипт привязываентся к одному домену (нужно получить лицензионный ключ для этого домена при покупке) и позволяет генерировать коды минисатов только для своей доменной зоны. Весьма болезненное ограничение...
• Третья особенность - скрипт работает пока (во всяком случае на момент написания данной заметки) только с сервисом рассылок Smart Responder, хотя, создатель скрипта обещает это вскоре исправить... но для меня, если честно, это стало главным стопором при покупке этого скрипта. Я ничего не имею против "Смарта", но сам все же пользуюсь "Юнисендером", в комплекте со старым добрым "Дятлом"... Так уж сложилось... Но для "поклонников Смарта", это, конечно, не является недостатком...

В общем и целом еще раз хочу повторить, что знать о новых возможностях, которые открывает нам этот инструмент, никогда не помешает.

Однако, что там с "воронками"?

Что касается термина "воронка", - насколько я понял (после основательного "гуглинга"), - "воронкой", по сути можно (и корректно) называть любой минисайт, специализирующийся на продаже какого-то товара или сервиса. Ассоциативный смысл термина - затягивание. Какие при этом используются трюки - не суть важно... То есть термины "минисайт" и "воронка" чаще всего являются просто синонимами, хотя и есть тенденция называть "воронками" минисайты, оснащенные какими-то дополнительными техническими "прибамбасами".