Пару месяцев назад обещал поделиться со своими подписчиками личными впечатлениями о работе Арбитража популярной электронной платежной системы WebMoney Transfer, и вот, кажется пришло время это сделать.

Для тех, кто забыл, или вообще не знает (с того времени список подписчиков моей основной рассылки все же несколько подрос), напомню, что начало этой истории было описано в семейном блоге примерно два месяца назад, и суть истории в том, что в сентябре этого года некий "альтернативно одаренный" (если выражаться политкорреткно) участник WM-сообщества написал претензию на мой WMID и подал на меня кляузу в Арбитраж системы WebMoney, обвинив меня ни много ни мало в "невыполнении условий торговой сделки", которую он на самом деле заключил не со мной, а с моим ребенком (практикующим и намного более чем я успешным программистом и WEB-дизайнером). Я в этой сделке выполнял функции посредника по передаче денег, по просьбе обоих сторон, и, ясен перец, все свои обязанности перед сторонами выполнил (то есть деньги получил и тут же передал, благополучно забыв об этом незначительном эпизоде своей жизни до поры до времени). Однако, в процессе проведения работ про договору, стороны не сошлись во взглядах, и обиженный заказчик, ничтоже сумняшеся, подал иск в Арбитраж... на посредника сделки.

Не скрою, что изначально я был настроен весьма позитивно по отношению к этому несчастному, несмотря на то, что в действиях его я не усмотрел ни малейших признаков логики: Во-первых, при чем здесь посредник (у нас с ним никакого соглашения, кроме его просьбы о передаче денег не было); во-вторых, даже если к посреднику есть какие-то претензии или просьбы, то почему бы для начала не связаться с ним, то есть с посредником, напрямую и не объяснить ему свою позицию, попытавшись найти компромисс, то есть мирное решение проблемы, зачем сразу же "шашками махать", строчить кляузы в Арбитраж и марать историю отзывов в аттестате ни в чем неповинного человека... Тем не менее (повторюсь), что настроен был я более чем либерально и даже намеревался воспользоваться остатками своего родительского авторитета и уговорить исполнителя вернуть тому бедолаге часть уплаченного аванса, несмотря на то, что формальной необходимости в этом не было. Юридически все обязательства по отработке аванса были исполнителем выполнены, а то, что у заказчика, как выяснилось в процессе дальнейших разбирательств, "семь пятниц на неделе" - это исключительно его, заказчика беда. На то он и аванс, чтобы страховать исполнителей от произвола со стороны подобных заказчиков...

И если бы дело рассматривалось в обычном суде, то волноваться мне было бы абсолютно не о чем, поскольку у меня имелись "железные" доказательства того, что функции посредника сделки я выполнил и никаких законов при этом не нарушил. Однако, дело рассматривалось в Арбитраже WebMoney, и, честно признаться, я не то чтобы волновался, но чувствовал себя в этой ситуации как-то неловко. В Рунете немало написано о "крутом нраве" и "волюнтаризме" арбитров WM, и многие из нас помнят, как действительно несколько лет назад целая компания рунетовских коммерсантов была лишена аттестатов и возможности легально использовать эту платежную систему, причем при весьма и весьма непонятных обстоятельствах. Многие из этих людей (не будем называть их имена здесь) оставили очень гневные тирады по этому поводу в своих блогах и статьях, которые можно найти и сейчас... Некоторые, помнится, были готовы после этого чуть ли не объявить системе WebMoney информационную войну и даже судиться с ними... Хотя у меня от той истории осталось весьма и весьма двойственное впечатление.

С одной стороны, мне до сих пор не понятны некоторые формулировки, рожденные арбитрами системы WM во времена той "зачистки" (например, осталось не выясненным, по каким критериям и кто определяет "потребительскую стоимость" информационных товаров, и что делать в ситуации, когда администрация платежной системы, с помощью которой этот товар продается, считает, что товар не обладает потребительской стоимостью, а покупатели с этим не согласны :-)). Сам я, - точнее не я, но все мои интернет-проекты, - тоже тогда подверглись доскональной "перетряске" по жалобе какого-то анонимного задрота, и я был вынужден тогда написать немало писем с пояснениями о том, какой "деятельностью я занимаюсь в системе WM" и т.д. В итоге меня оставили тогда в покое, хотя и, как было сказано в одном старом анекдоте, "драгоценности нашлись, но осадок остался"... впрочем, речь не об этом.

С другой стороны, читая подробные отчеты и "стенограммы" в блогах коммерсантов, лишенных WM-аттестатов в те "смутные времена", я не мог не отметить про себя, что все, кого тогда "незаслуженно покарали", - за редким исключением, - вели себя, мягко говоря, как-то по-пацански... не серьезно и не солидно. Значительная часть из них при этом, скажем откровенно, действительно занимались весьма неприглядными делами. Под видом пресловутых "пакетов для заработка типа кнопки бабло" тогда распространялось очень много информационного хлама в красивой обертке, неприкрытые пирамиды плодились как грибы после дождя, - и нужно понимать, что в таких ситуациях разбираться в каждом из проектов со стороны бывает порой не просто. И когда в такой ситуации администраторы платежной системы ("люди со стороны") натыкаются на истерические вопли, пацанские "распальцовки", или хотя бы даже излишний апломб и ультимативно высказанные требования, это вполне может вызвать ответную негативную реакцию... То есть человеческий фактор здесь имеет огромное значение. И у меня есть такие подозрения, что именно этот фактор подвел тогда многих коммерсантов. В ситуации, когда нужно было проявить максимальный такт, терпение и выдержку, многие срывались, переходили на личности и неприкрытые оскробления в дискуссиях с арбиртами и администраторами WM, и в результате - просто лишались аттестатов. Взрослые люди должны все же уметь отличать форумные дрязги от официальных выступлений в защиту своих интересов... Перечитывая письма и записи, оставшиеся от тех "разборок", я сейчас нередко думаю, что тогда мне здорово помогли те "дипломатические навыки", которые я приобрел в годы аспирантской юности... Это когда, к примеру, во время защиты диссертации по цифровым системам связи ты получаешь вопрос от члена ученого совета, - доктора, профессора и т.д. и т.п., - и вопрос этот сформулирован на дилетантском уровне и вообще не имеет отношения к теме (а что вы хотели от доктора наук, который стал таковым еще в те стародавние времена, когда кибернетику считали лженаукой? Какой еще вопрос по цифровым системам может задать этот профессор?) И, тем не менее, вы не орете на этого в чем-то, конечно, отсталого, но (уверяю вас), в чем-то вас значительно превосходящего оппонента, не крутите виском у пальца, не рвете на себе одежды, крича на всю аудиторию, что эти банальности знает сейчас любой первокурсник факультета радиотехники..., но, мило улыбнувшись, и начав "от Моисея", рассказываете ему все так, чтобы даже ему это стало понятно.

Однако, я наверное отвлекся от основной темы, в то время как многих моих подписчиков интересует - чем же закончились "разборки" в Арбиртаже на этот раз. Спешу удовлетворить ваше любопытство: все закончилось абсолютно спокойно и цивилизованно. Дав нам с истцом возможность подискутировать между собой, и выдержав паузу (визимо для того, чтобы "страсти улеглись"), арбитры WM спокойно ознакомились с материалами и проголосовали за отмену иска. После чего дело было закрыто.

В общем и целом процедура выглядела вполне цивилизованно и даже разумно. Конечно, кому-то этот процесс может показаться растянутым (около двух месяцев)... Но, с другой стороны, в таких делах действительно лучше, когда эмоции успокоились, а для этого нужно время.

Что могу посоветовать тем, кому возможно доведется попасть в подобную ситуацию? Кстати, вероятность этого велика, ибо конфликты в бизнесе, - даже когда он абсолютно честный, - неизбежны. Мир полон "альтернативно одаренных" персонажей... Возьмите, к примеру, хотя бы ту мою бывшую подписчицу (описанную в одной из предыдущих блоговых заметок), которая была возмущена моим "в высшей мере неэтичным поведением", узрев в блоке Google Asdence на моем сайте рекламу лохотрона... Думаете ей никогда не придет в голову написать на вас кляузу в Арбитраж? Однако, что я все же посоветую:

• Будьте предельно вежливы и невозмутимы. Помните, что Вы не на форуме и не в своем блоге (кстати, именно там, на каком-нибудь форуме или в личном блоге, - вы потом можете "оттянуться", "спустить пар", и в порыве "праведного гнева" назвать оппонента дебилом... но во время официальных разборок, - на каком бы уровне это ни проводилось: в Арбитраже, или (не дай Бог) в суде, - будьте вежливы и доброжелательны, называйте его "уважаемым оппонентом" :-) Означает ли это, что я призываю вас быть лицемерами? Ну... да... в каком-то смысле означает, что тут поделаешь... Но на самом деле я призываю вас быть дипломатами :-)
• Понимайте, что посторонние люди (судьи, арбитры), даже если у них семь пядей во лбу, не способны вникнуть во все тонкости вашего дела. Ставьте себя на место судей: если они не понимают, о чем вы говорите, то едва ли вы можете расчитывать на решение в свою пользу. Изъясняйтесь понятно. Не забывайте, что люди, рассматривающие ваше дело - это такие же взрослые и такие же занятые люди, как вы, и их головы забиты своими делами, - в точности, как и у вас. Не наезжайте на них из-за того, что они задают вам порой вопросы, которые кажутся вам тривиальными, тупыми и не имеющими отношения к делу... тем более, что всё не всегда так, как вам это кажется...
• Не "заушничайте" (то есть не злоупотребляйте возможностями сказать (написать) арбитрам или администраторами системы что-то такое, чего не узнает оппонент (есть в системе Арбитража WM такая прикольная возможность: написать реплику так, чтобы какая-то из сторон знала, что реплика написана, но не знала ее содержания). Это - проявление слабости. Причем это раздражает не только оппонента, но и администраторов и арбитров. Проверено.
• Не "раскидывайте пальцы веером" (типа я крутой), и, конечно, Боже упаси вас использовать какие-то - даже скрытые - угрозы по отношению к любой из сторон. Кстати, в данной ситуации, мой "уважаемый оппонент" ;-) в итоге сорвался на угрозы... и думаю, что в ситуации, если бы дело было не столь определенным (а случаи бывают иногда действительно спорные), это сыграло бы против него... Он "пригрозил", что если решение в его пользу не будет принято, то он, как "крутой" специалист по SEO-оптимизации, "опозорит на весь мир"... правда осталось непонятным - кого именно, - ответчика или Арбитраж...

В общем и целом, общее впечатление пока таково, что в системе WebMoney не все так плохо, как об этом в последнее время любят написать на разных форумах...

Кстати, сегодня в одной из рассылок получил еще одну весьма обнадеживающую новость о системе WebMoney:

Сервис WM Merchant разрешили использовать владельцам начальных аттестатов. И теперь для того, чтобы запустить свой магазинчик в Интернете, не обязательно:

• Получать персональный аттестат.
• Долго и нудно проходить легализацию своего бизнеса в "Мегастоке".
• Принудительно получать на этом основании аттестат продавца.

Новость очень оптимистичная...

Некоторое время назад в этом блоге я уже посвящал одну небольшую заметку новому рекламному сервису с чуточку смешным, но в принципе верным названием "Упоминатор". За прошедшие несколько месяцев, на протяжении которых я регулярно пользовался услугами этого сервиса для рекламы своих ресурсов, - и кстати, рекламы достаточно эффективной, - сервис заметно вырос и развился. В частности, услуги "Упоминатора" были дополнены баннерной сетью, в которой можно как рекламироваться, так и зарабатывать на своих сайтах, ну а недавно в сервисе появилась совершенно новая услуга, аналогов которой я пока не встречал, и которая относится скорее уже даже к бизнесу в реале, чем к интернет-бизнесу: таргетинговые СМС-рассылки. Это когда реклама рассылается на мобильные телефоны клиентов, которые находятся в непосредственной близости от рекламируемого объекта, - например, магазина, где проводятся интересные акции. К сожалению, мне не удалось пока обкатать этот весьма инноваторский способ, поскольку единственный город, в котором у меня (пока) имеется офис "в реале" - это Рига, а на Ригу данный сервис пока не распространяется... (надеюсь, что это только пока).

В любом случае, приятно видеть, что Упоминатор развивается, причем весьма креативно, открывая нам как новые возможности для заработка в Интернете на своих сайтах (блогах, подкастах, аккаунтах в социальных сетях), так и новые эффективные способы рекламы своих продуктов.

Однако, эту заметку я решил посвятить не столько новшествам сервиса "Упоминатор" (ибо об этом можно найти немало информации в Интернете и помимо моего блога), сколько некоторым замеченным мною скрытым преимуществам сервиса. Впрочем, я не утверждаю, что эти "открытия" уникальны... Вполне возможно, что я наивно "изобрел велосипед"... Однако "патентными исследованиями" по этому вопросу мне заниматься недосуг, да и к тому же я вовсе не претендую на роль первооткрывателя или получение каких-то "патентов", но просто тороплюсь поделиться своими наблюдениями с читателями...

Итак, одно из таких (то есть скрытых) преимуществ Упоминатора - возможность пиарить свои сайты, сервисы или продукты практически бесплатно. При определенной сноровке, естественно...

Дело в том, что участие в этом сервисе в роли рекламодателя - уже само по себе является рекламой среди потенциальных упоминаторов: они ищут ресурсы для упоминания (чтобы заработать на этом), и в процессе таких поисков они неизбежно знакомятся со всеми "приличными" рекламными компаниями. Ну а если при этом создать рекламную компанию, с чуточку завышенной - и потому особо привлекательной - стоимостью и средними требованиями, то компания эта тут же привлечет к себе внимание огромного числа потенциальных рекламодателей (как рекламодатель со стажем, я вас уверяю: от предложений не будет отбоя!), и всем им придется - как минимум - зайти на ваш ресурс (то есть переход уже есть - если кому-то все еще нужны показания счетчиков!) и ознакомиться с его содержанием. При этом вовсе не обязательно принимать предложения упоминаторов... Можно просто тупо отказаться - от всего - и через какое-то время просто снять компанию с рекламы, то есть, по сути, не потратить ни копейки из своего рекламного бюджета. Затем, спустя еще какое-то время, можно снова выставить свою компанию, повторив трюк... Вовсе не исключено, и даже почти наверняка, содержание компании заинтересует часть потенциальных рекламодателей и они станут если не клиентами, то хотя бы подписчиками или постоянными посетителями сайта. Конечно, будем реалистами, - таких посетителей не будет много. Кроме того, у них другие цели, и свои "хитроумные приемчики" (например - создание нескольких - влоть до десятка - однотипных блогов в публичных сервисах и "накачка" их пузомерок не совсем корректными способами), но все же среди потенциальных упоминаторов будет немало реальных блогеров, - людей, которые создавали блог не только как источник дохода, но прежде всего - как площадку для самовыражения, и которые действительно любят и развивают свои ресурсы для себя. И даже если таких посетителей будет 1 процент из общего потока, то все равно это отличный результат, поскольку во-первых - это получено практически "нахаляву", а во-вторых, это не так уж мало, как кажется: 10 постоянных, заинтересованных подписчиков (посетителей блога) из 1000 - разве это плохо? А получить тысячу предложений в Упоминаторе для хорошей рекламной компании - вполне реальная задача.

Конечно, это не то чтобы полная "халява" ("полная халява", как известно, это мифическое понятия для заманухи неопытных) : для организации рекламной компании на Упоминаторе необходимо поддерживать в своем аккаунте ненулевой баланс, то есть, как минимум, положить на свой счет какую-то небольшую сумму, или заработать ее на "упоминаниях" (так как при нулевом балансе организация рекламных компаний невозможна), но эта сумма может быть чисто символической. И растянуть ее можно на очень длинное - практически неограниченное - время, потому что никто не заставляет рекламодателей поспешно тратить свой рекламный бюджет: выбирать предложение упоминаторов можно сколь угодно долго и отвергать любые предложения можно путем нажатия одной кнопки, без объяснения причин... То есть это не слишком утомительно. И по сравнению с другими вариантами рекламы (когда мы вынуждены чаще всего платить авансом за "кота в мешке") - это весьма и весьма либеральные условия.

Еще одно немаловажное преимущество Упоминатора, которое я открыл для себя лично: этот сервис является отличным "генератором идей". Просмотр чужих рекламных компаний, а также предложений упоминаторов, нередко наводит на отличные мысли. Рождаются темы для интересных блоговых заметок, появляются просто новые идеи. То есть Упоминатор для творческой личности - еще и замечательный источник материалов. Раньше, к примеру, я искал темы для своей энциклопедии мошенничества в системах активной рекламы и почтовиках. Но САРы постепенно вырождаются, да и контингент там "тусуется" по большей части один и тот же: все тот же известный аферист "Дима 100WMZ со товарищи (типа "Евгения Шульца"), - кстати, не исключено, что это вообще один человек, или пара-тройка школяров, освоивших ремесло интернет-пиратов, - в любом случае никакого разнообразния там давно нет, и потому тем для описания очень мало. Упоминатор, в этом отношении - просто кладезь идей и тем для любого блогера...

Как бы там ни было, за развитием сервиса я продолжаю с интересом следить и вполне возможно, что здесь (и также в моей рассылке) появятся заметки в продолжение этой темы.

Столкнулся недавно с новым для меня термином - "сайт-воронка" и попытался традиционным способом (то есть путем вопрошания у Гугла) разобраться - а что же это, собственно, такое... В результате был несколько удивлен...

Однако по порядку...

Термин этот попался мне на глаза почти случайно, - при просмотре новых компаний в сервисе "Упоминатор", о котором я как-то уже рассуждал в этом блоге и даже кажется в рассылке. Одна из заинтересовавших меня упоминаторских компаний предполагала рекламу генератора минисайтов. Заинтересовало это скорее потому, что я не забыл еще компьютерную программу, под названием "Генератор минисайта", которая лет 5-8 назад была если не "хитом продаж", то уж во всяком случае - весьма популярным предложением на рунетовском рынке. Продавал ее кажется Александр Волков, - личность в свое время весьма одиозная, о которой, кстати, давно, то есть лет 5 уж наверное, ничего в Рунете не слышно... Однако, ближе к теме.

Ближе к теме

Если кто не знает, или не помнит, тот старый добрый генератор представлял собой компьютерную программу, устанавливаемую на локальный компьютер и помогающую тяготеющему к бизнесу в Интернете "чайнику", создать код стандартного продающего минисайта. После заполнения нескольких форм (внесения заголовков, фрагментов продающего текста, выбора графики) и нажатия заветной кнопочки, программа генерировала HTML-код, который оставалось затем лишь загрузить на хостинг, вместе с "потрохами". В результате этих нехитрых манипуляций получался - хотя и стандартный (на одно лицо с сотнями подобных) - но вполне конкурентоспособный по тем временам минисайтик, способный - при проявлении его владельцем определенной сноровки по раскрутке (как правило, в системах активной рекламы) - что-то даже продавать.

Помнится я и сам как-то получил эту программу в виде бонуса с правом перепродажи от кого-то (кстати, сомнительное право перепродажи в Рунете - вот еще одна интересная тема для блоговой заметки, надо будет не забыть...) и какое-то время даже более-менее успешно (нет!!! не использовал сам, конечно, - это было бы ниже моего достоинства, но) продавал ее в своем магазине товаров для интернет-коммерсантов. Потом ее, кажется убил мой антивирусник... хотя, конечно, ничего вредного в ней точно не было, но может какие уязвимости... Сейчас эту программу все еще можно встретить кое-где в комплекте "бонусов" к другим товарам, - среди кучи прочего устаревшего хлама, как это все еще, увы, принято среди наших "киберсантов", - хотя ценности никакой она сейчас не представляет, по причине своей безнадежной "моральной устарелости". Кроме того, сейчас имеется немало абсолютно бесплатных он-лайн сервисов, предоставляющих генерирование подобных кодов. Например (на вскидку) - сервис minisite.biz. О том, что такое в данном случае "бесплатно" в этой заметке говорить не будем, хотя и это интересная тема...

Однако, как бы там ни было, термин "генератор минисайтов", попав мне на глаза, не мог по понятным причинам остаться без внимания, и таким образом я познакомился с рекламным минисайтом Артёма Пирхала, - создателя нового генератора минисатов...

Некоторые подробности

Надо сказать, что познакомился я с ним, несмотря на мое весьма иронично-пренебрежительное отношение к тупым калькам с древних рекомендаций западных "гуру" в оформлении минисайтов. В большинстве случаев я в последнее время принципиально не читаю текста на сайтах, где, - к примеру, - вопреки правилам русской грамматики, но согласно рекомендациям западных "экспертов", в заголовках каждое слово пишется с заглавной буквы... Считаю, что нашим коммерсантам все же надо уважать свои традиции, свою культуру и свой язык... и понимать, что западные "гуру" поступают так с заголовками не потому, что это является каким-то волшебным психологическим трюком, завораживающим читателей и повышающим продажи, но просто потому, что это соответствует правилам английской грамматики. То есть они делают это потому, что хотят грамотно писать на своем языке и из уважения к себе... И поэтому, когда я вижу, как наши "киберсанты" коверкают правила родного языка, слепо и безмозгло подражая западным прохиндеям, мне становится грустно, и читать это дальше без слез я обычно не могу... Но в данном случае я все же почему-то сделал исключение... видимо слишком заинтересовался сутью дела, - было интересно узнать, что это, собственно такое, - перепаковка уже известного генератора (как "хорошо забытого старого"), или все же какое-то развитие идеи...

Оказалось, что это, хотя и реализация очередной западной идеи (в данном случае речь идет о "грандиозном секрете Тома Белла", который якобы заработал на этом 11 миллионов (ха-ха-ха)), но все же хотя бы не тупая перепаковка старого генератора. И то ладно...

На западе, насколько я понял, эта технология названа Magic Gateway (Волшебные врата", или "магический вход"). Речь в данном случае идет о разделении или классификации подписчиков по тематикам, с целью "подгона" своих продающих текстов под проблемы клиентов. А значит это не столько "воронка", сколько "сепаратор", или, если угодно, "дистиллятор"... Хотя попытка заинтересовать подписчика на этапе оформления подписки, конечно, позитивно влияет на его выбор и с этой точки зрения это все же "воронка" (потому что "затягивает"). Получается "дистиллирующая воронка"...

Собственно, идея заключается в следующем: Подписчика, перед внесением данных в форму подписки, просят заполнить микроанкету и указать, к примеру, свою главную проблему. По результатам анкетирования, подписчика банально классифицируют, то есть помещают в соответствующий список, и в дальнейшем "кормят" исключительно тематическими (потенциально интересующими его) информационными рассылками и коммерческими предложениями. И это все. Проще пареной репы...

Насколько хороша эта идея вообще?

В некоторых случаях она несомненно может и будет работать. Хотя, едва ли этот прием можно считать универсальным. Например, когда речь идет о продаже линейки родственных, но все же достаточно различных товаров (возьмем, к примеру, косметику: от шампуней для роста волос - до противоугревых кремов), продаваемых по какой-то причине через один минисайт, подобная "сепарация" потенциальных клиентов, вероятно, принесет плоды. Хотя, с другой стороны, логично предположить, что с точки зрения увеличения поискового трафика, более правильным будет просто создавать линейку минисайтов - для каждого товара свой отдельный минисайт. Ведь минисайт, по сути и предназначен для продажи одного товара или одной услуги... Хотя и на это можно возразить, что минисайты можно использовать не только для продажи конкретных товаров, но для рекламы линеек товаров, или наборов услуг, причем с самым разным уровнем интеграции.

Как бы там ни было, единого мнения здесь быть не может, но вполне возможны ситуации, когда использование подобного инструмента целесообразно и оправдано. Поэтому я ни в коем случае не выступаю здесь в роли "агрессивного критика", - хотя и считаю для себя в последнее время более целесообразным ведение единой рассылки с обозначенным кругом тем, в которых подписчики сами разберутся, - но все же рекомендую своим читателям и подписчикам присмотреться к данному инструменту и - конечно же без лишних эмоций, но обдуманно и трезво - оценить возможность его применения в своей сфере бизнеса. Ну, или хотя бы взять его на заметку и помнить о его существовании... Говоря об эмоциях, я, конечно, призываю своих читателей спокойно и снисходительно относиться, например, к таким лозунгам на минисайте Артёма Пирхала: "...Вы Вошли в Секретную Зону Абсолютного Действия Алгоритма "Magic Gateway"... Алгоритма, который сверхэффективно работает со всеми видами Интернет бизнеса"... :-) "Секретная зона абсолютного действия" - это, конечно, круто... но всё же так не бывает... :-)

Кстати, немного о технических особенностях данного инструмента (это важно знать особенно тем, кому данный инструмент показался привлекательным!):

• Первое, что нужно понимать: это не программа, устанавливаемая на локальный компьютер, но скрипт, устанавливаемый на сайт владельца. То есть для использования инструмента необходимо иметь свой сайт. Как минимум.
• Вторая - очень немаловажная - особенность: скрипт привязываентся к одному домену (нужно получить лицензионный ключ для этого домена при покупке) и позволяет генерировать коды минисатов только для своей доменной зоны. Весьма болезненное ограничение...
• Третья особенность - скрипт работает пока (во всяком случае на момент написания данной заметки) только с сервисом рассылок Smart Responder, хотя, создатель скрипта обещает это вскоре исправить... но для меня, если честно, это стало главным стопором при покупке этого скрипта. Я ничего не имею против "Смарта", но сам все же пользуюсь "Юнисендером", в комплекте со старым добрым "Дятлом"... Так уж сложилось... Но для "поклонников Смарта", это, конечно, не является недостатком...

В общем и целом еще раз хочу повторить, что знать о новых возможностях, которые открывает нам этот инструмент, никогда не помешает.

Однако, что там с "воронками"?

Что касается термина "воронка", - насколько я понял (после основательного "гуглинга"), - "воронкой", по сути можно (и корректно) называть любой минисайт, специализирующийся на продаже какого-то товара или сервиса. Ассоциативный смысл термина - затягивание. Какие при этом используются трюки - не суть важно... То есть термины "минисайт" и "воронка" чаще всего являются просто синонимами, хотя и есть тенденция называть "воронками" минисайты, оснащенные какими-то дополнительными техническими "прибамбасами".